С 31.07.2020 года в силу вступили изменения статей 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эти поправки отменяют возможность особого порядка рассмотрения дел по тяжким преступлениям.

   Согласно процедуре рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый полностью признает свою вину, а потерпевший дает согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства. В таком случае наказания подсудимого не может быть вынесено более чем в две трети от максимального срока заключения, штрафа или иных видов санкций по предъявленной статье. Потерпевший же лишается права на обжалование, вынесенного подсудимому приговора. Теперь же, в особом порядке могут рассматриваться только дела небольшой и средней тяжести.

   Согласно статистике, приведенной Верховным судом в законопроекте, в 2018 году в особом порядке было рассмотрено 553 990 уголовных дел в отношении 579 820 лиц. Из них обвиняемые в преступлениях небольшой тяжести составляют 58,9%, 23,7% — средней тяжести, обвиняемые в тяжких преступлениях — 17,4%. Всего в особом порядке в 2018 году суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 тыс. осужденных. Это 58% от общего числа обвиняемых в тяжких преступлениях, сообщает РБК.

   По мнению адвоката Группы компаний «Бонус» Федорова Дмитрия Александровича, данное решение – это определенный компромисс между позицией, что суд не может выносить приговор без исследования доказательств, то есть судебного следствия, и таким образом особый порядок надо вообще отменить, и позицией, что особый порядок – это есть путь, который упрощает наше достаточно перегруженное уголовно-процессуальное законодательство, потому что по очевидным делам «суд вынужден исследовать доказательства, вызывать понятых, свидетелей, допрашивать экспертов, при том, что подозреваемый полностью признал свою вину, загладил ущерб потерпевшему и практически с ним примирился. В результате данная норма звучит так «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке». В практическом смысле это означает, что:
- в статье 158 УК РФ Кража особый порядок можно применять по 1 и 2 частям, то есть под это подпадают преступления, совершенные группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и нанесшие крупный ущерб потерпевшему;
- в статье 159 УК РФ Мошенничество особый порядок можно применять по 1 и 2 частям;
- по статье 161 УК РФ Грабеж особый порядок можно применять лишь по 1 части, а по 162 статье УК РФ о разбое данная норма вовсе неприменима.
Особенно отмена особого порядка рассмотрения дел по тяжким преступлениям будет актуальна для предпринимателей. Использование данной нормы практически невозможно для преступлений в экономической сфере.
- по 199 статье УК РФ Уклонение от уплаты налогов можно применять особый порядок только по 1 части;
- в статье 199.1 УК РФ Не исполнение налогового агента – особый порядок применим только по 1 части, а в статье 199.2 – только по первой части.
- в статье 200 УК РФ Контрабанда особый порядок применять можно.

   «Изменение статей 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ является ошибочным решением, потому что около 30 лет идут разговоры об упрощении уголовного судопроизводства. Много лет считалось, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ перегружен и политика в области уголовно-процессуального права пыталась упростить данный процесс и, по большому счету, многое для этого было сделано: предварительное следствие по многим статьями стало проводиться в форме дознания, в практику вошло заключение досудебных соглашений о сотрудничестве. Более того данная норма была принята всеми сторонами уголовно-процессуального законодательства. Она стала достаточно популярна среди адвокатов, поддерживалась прокуратурой и полностью защищала права потерпевших, потому что многие потерпевшие, подписавшие соглашение о рассмотрении дела в особом порядке, получали возмещение от подсудимого и в следствии этого не хотели участвовать в заседании, так как считали данные вопросы исчерпанными», ˗˗ комментирует Дмитрий Александрович.

   С практической точки зрения, дела, рассматриваемые в особом порядке, имели следующий алгоритм действий: «примирение» с потерпевшим, возмещение ущерба, согласие потерпевшего на особый порядок, назначение заседания в особом порядке. Важно отметить, что после назначения наказания судом, потерпевшие практически не обжаловали решения суда, что давало возможность судам выносить, в подавляющем большинстве, условные сроки. Теперь же данная структура теряет свой смысл, а у подсудимых нет стимула возмещать ущерб пострадавшим.